Florian Heinz über das „Netz war nie ein dritter Ort“ – nicht unspannend. Aber „das Netz“ ist mindestens genau so unspezifisch wie „die Stadt“. Die Stadt ist auch kein dritter Ort, aber dort gibt es solche. Das Netz ist kein dritter Ort, aber dort gibt es solche. Es kommt darauf an, mehr davon zu schaffen.
Ja, das ist ein guter Einwand. „Das Netz“ ist natürlich nicht präziser als „die Stadt“. Mir geht einfach die Erzählung auf den Senkel, dass die großen Plattformen diese Orte automatisch ersetzen könnten. Ein Feed ist noch kein Raum. Reichweite ist noch keine Öffentlichkeit. Eine Bubble ist noch kein Gemeinwesen. Deshalb fand ich den Gedanken interessant, dass KI-Spam und Bot-Müll nicht nur das Netz kaputtmachen, sondern vielleicht vor allem diese Illusion.
Wird das passieren? Sicher nicht. Aber hoffen kann man ja.
Schön, dass da jetzt etwas Bewegung drin ist, obwohl ich den Namen „W“, ohne mich jetzt mit den unterschiedlichen Bedeutungsebenen und dem, was das Team mit dem Namen aussagen will, auseinandergesetzt zu haben, schon eher beknackt.
Ob jetzt wsocial.eu oder Eurosky: Es tut sich was.
Nicht nur die Parteien sondern auch „führenden Vertreterinnen und Vertreter“. Wobei ich mich ehrlich gesagt weniger frage, warum sie jetzt gehen. Ich frage mich eher, warum sie da überhaupt noch waren.
Dass demokratische Parteien irgendwann merken, dass sie ihre Pressearbeit vielleicht nicht dauerhaft im digitalen Raucherabteil eines Nilliadärs mit Demokratieproblem machen sollten, ist ja schön. Aber dass das im Jahr 2026 noch als Meldung durchgeht, ist da die eigentliche Meldung.
Trotzdem: besser spät als nie. Jeder Rückzug von X ist ein kleiner Schritt raus aus der Empörungsmaschine und zurück zur Frage, wo politische, also öffentliche, Debatten eigentlich stattfinden sollten.
Großartige Aktion, hat immer wieder Spaß gemacht, vor allem auch in den Locations, die nicht soooo zentral liegen. Ich bin auf jeden Fall am Start.
KI macht schlechte Texte nicht automatisch gut, aber sie zeigt ziemlich zuverlässig, wo ein Text noch wackelt.
„Scheinglück“ ist ein starkes Bild, weil es genau dieses falsche Hinterherrennen beschreibt: Je entschlossener man dem Glück nachläuft, desto größer wird oft der Frust, den man eigentlich loswerden wollte. Vielleicht liegt der Denkfehler schon im Wort Glück. Glück klingt nach Sprint, nach kurzem Treffer, nach „jetzt muss es doch endlich da sein“. Zufriedenheit ist langsamer, unspektakulärer, eher Marathon als Zielbandfoto. Aber vielleicht trägt sie gerade deshalb weiter.
Optimismus wäre dann nicht die Behauptung, dass alles gut ist, sondern die Entscheidung, nicht jedem Scheinriesen und jedem Scheinglück hinterherzulaufen.
trotzdem: man kann nicht zu viel darüber nachdenken oder diskutieren, wie unsere sozialen räume funktionieren oder funktionieren sollten.
So! Und gleichzeitig auch der Beweis, wie wunderbar digitale Räume funktionieren können 🙌
