„Scheinglück“ ist ein starkes Bild, weil es genau dieses falsche Hinterherrennen beschreibt: Je entschlossener man dem Glück nachläuft, desto größer wird oft der Frust, den man eigentlich loswerden wollte. Vielleicht liegt der Denkfehler schon im Wort Glück. Glück klingt nach Sprint, nach kurzem Treffer, nach „jetzt muss es doch endlich da sein“. Zufriedenheit ist langsamer, unspektakulärer, eher Marathon als Zielbandfoto. Aber vielleicht trägt sie gerade deshalb weiter.

Optimismus wäre dann nicht die Behauptung, dass alles gut ist, sondern die Entscheidung, nicht jedem Scheinriesen und jedem Scheinglück hinterherzulaufen.

trotzdem: man kann nicht zu viel darüber nach­den­ken oder dis­ku­tie­ren, wie unsere sozialen räume funk­tio­nie­ren oder funk­tio­nie­ren sollten.

So! Und gleichzeitig auch der Beweis, wie wunderbar digitale Räume funktionieren können 🙌

👏🎇

Die interessante Frage ist vermutlich gar nicht, ob hier Mensch oder Maschine schuld ist. Interessanter ist, dass inzwischen beide sehr bequem aufeinander zeigen können. Der Mensch sagt: Die KI war’s. Die Anbieter:innen sagen: Die Nutzer:innen waren's. Und irgendwo dazwischen liegt dann die gelöschte Datenbank, der geleerte Mailserver oder das geschrotete Dateisystem.

Das ist für mich der eigentliche Punkt an diesen Agenten: Sie sind nicht einfach bessere Autovervollständigung, sondern Werkzeuge mit Handlungsspielraum. Und Handlungsspielraum ohne klare Grenzen ist halt kein Fortschritt, sondern ein Kind mit Root-Rechten und sehr viel Selbstbewusstsein.

Ich fühle Felix! Man schreibt ein paar Sätze ins Netz, für andere Menschen, für sich selbst, für später. Und während vielleicht drei Leute wirklich lesen, treten hinten fünfzig Bots die Tür ein und tun so, als wären sie Publikum.