Gregor analysiert das Unbehagen an KI-Texten, die zwar die Struktur guten Storytellings (Spannung und Pointe) imitieren, aber mangels menschlicher Substanz nur leere Worthülsen produzieren. Und er baut den Moth-Witz ein!

Ja, ich gebe es zu. Ich finde das Konzept wirklich sehr faszinierend, wobei ich jetzt schon weiß, dass ich mir beim Umsetzen der Struktur richtig viel Mühe gebe und danach das Projekt in meinem Kopf als abgeschlossen gilt und ich das DIng dann einfach nicht mehr befülen (lasse). Dennoch: Es zeigt, wie wir gerade versuchen, generative KI für kleinere Modelle zu nutzen, um tatsächlich bestehende Konzepte verbessern zu können. Faszinierend.

These: Menschen wollten nie ein CMS, sondern einfach nur eine Website. Dank KI könne man Websites heute einfach so bauen. Meinung: Offene, etablierte Systeme bieten Stabilität und Freiheit, während KI-getriebene Lösungen oft neue Abhängigkeiten schaffen. Meine Meinung: Kommt drauf an.

Die KI-Entwicklung ist kein rein technisches Projekt, sondern ein „verfassungsähnliches Ereignis“. Eine kleine Gruppe definiert die Zukunft für alle anderen, ohne ausreichende Legitimation. Die eigentliche Gefahr liegt nicht nur in der Technologie, sondern in der Kombination aus Macht, Geschwindigkeit und fehlender Kontrolle.

Und das bei LinkedIn 👀